Avocații reprezentanților CNN, MS NOW și Politico au depus luni un document juridic prin care susțin că administrația condusă de Donald Trump nu a prezentat nicio dovadă nouă pentru a justifica restricțiile de acces. Această acțiune reprezintă ultimul efort scris al companiilor de a-l convinge pe judecătorul federal Timothy Kelly să mențină accesul pe termen nelimitat al jurnaliștilor la Casa Albă, după ce acreditările de presă au fost revocate săptămâna trecută.
Echipa juridică a acuzat administrația de utilizarea unor argumente schimbătoare pentru a justifica interzicerea presei libere. Conform dosarului, președintele a trecut de la standarde de profesionalism neexprimate la preocupări vagi și pretextuale privind protejarea securității naționale. Avocații subliniază că Donald Trump a declarat public, inclusiv într-un interviu acordat revistei Time, că a impus interdicția deoarece nu ar trebui să suporte ceea ce el consideră a fi povești constant rele.
Restricțiile impuse au vizat nu doar accesul la Biroul Oval, ci și interzicerea jurnaliștilor de la CNN și Politico de a se afla pe bordul avionului Air Force One. Avocații au argumentat că acest avion reprezintă un forum preferat al administrației pentru conferințe de presă și că președintele nu poate folosi platforma ca o sală de conferințe zburătoare pentru a exclude organizațiile de știri pe baza conținutului rapoartelor lor sau a punctului de vedere editorial.
Cele trei publicații de știri, care sunt reprezentate de o singură echipă juridică, susțin că Casa Albă a acționat într-un mod răzbunător și discriminatoriu. Această abordare este considerată o încălcare a protecțiilor oferite de Primul Amendament jurnaliștilor în calitate de presă liberă. Judecătorul Timothy Kelly va organiza joi o audiere privind cererea organizațiilor de presă pentru o ordonanță preliminară, care ar putea prelungi perioada de acces în timp ce cazul este judecat.
În decizia sa inițială, judecătorul Kelly a menționat că Casa Albă trebuie să respecte cinci decenii de precedent juridic din DC. Acest precedent interzice administrației să revoce accesul jurnaliștilor la presă fără a le oferi, în prealabil, o notificare oficială și posibilitatea de a răspunde acuzațiilor. Anterior, Kelly a respins afirmațiile administrației conform cărora relatările publicațiilor ar putea afecta securitatea națională.
Conflictul juridic actual se înscrie într-un context de tensiuni constante între administrația prezidențială și instituțiile de presă din Statele Unite. Această dispută privind accesul jurnaliștilor la evenimentele oficiale și la locațiile de lucru ale președintelui, precum Air Force One, pune în discuție limitele libertății de exprimare și dreptul de a acoperi activitatea guvernamentală în cadrul cadrului constituțional american.
