Curtea Supremă a Statelor Unite a acceptat să examineze politica implementată de administrația Trump, care permite detenția obligatorie a milioane de imigranți aflați ilegal în țară. Această măsură permite reținerea persoanelor în timpul procedurilor de deportare, fără ca acestea să poată solicita eliberarea pe cauțiune. Decizia instanței supreme vine după ce politica a fost contestată prin zeci de mii de procese și a primit critici din partea numeroaselor instanțe federale.
Judecătorii Curții Supreme au acceptat joi recursul administrației Trump împotriva unei decizii luate de Curtea de Apel a celui de-al Doilea Circuit, cu sediul la New York. Dosarul central este cel al lui Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un cetățean brazilian care a contestat detenția obligatorie. Curtea Supremă va analiza acest caz în cadrul noului său mandat, care urmează să înceapă luni, 5 octombrie.
În iulie 2025, Departamentul pentru Securitate Internă al SUA a emis noi reguli destinate funcționarilor federali din domeniul imigrației. Conform acestor reglementări, imigranții ilegali pot fi reținuți obligatoriu pe durata procedurilor de deportare, procese care pot dura luni sau chiar ani de zile. Această politică a schimbat interpretarea legislației federale aplicate timp de aproape trei decenii, afectând imigranții deja stabiliți care înainte puteau solicita eliberarea pe cauțiune.
Cazul lui Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha este reprezentativ pentru conflictul juridic actual. Cetățeanul brazilian, care a intrat ilegal în Statele Unite în 2004 sau 2005, a fost arestat în septembrie 2025 în timp ce se deplasa spre locul de muncă din Norwood, Massachusetts. Autoritățile i-au refuzat inițial o audiere pentru stabilirea cauțiunii pe baza noilor reguli, deși ulterior acesta a fost eliberat pe cauțiune într-o etapă ulterioară a procedurii.
Conflictul juridic a generat decizii contradictorii în instanțele federale de apel din întreaga țară. În timp ce Curtea de Apel a celui de-al Cincilea Circuit a susținut politica administrației, judecătoarea Edith Jones argumentând că autoritatea legală de a aplica detenția există, majoritatea celorlalte curți au decis contrar. Printre instanțele care s-au pronunțat împotriva măsurii se numără Curtea de Apel a celui de-al Doilea Circuit și Curtea de Apel a celui de-al Șaselea Circuit, din Cincinnati.
Curtea Supremă, care deține o majoritate conservatoare de șase judecători la trei, a permis deja intrarea în vigoare a mai multor măsuri restrictive privind imigrația. În acest context, instanța a permis și administrației să reia, temporar, deportarea rapidă a migranților către țări terțe, fără a le oferi posibilitatea de a demonstra riscurile din acele state. Audierile pentru acest al doilea dosar important sunt programate pentru luna decembrie.
