Instabilitatea politică prelungată din România pune sub semnul întrebării stabilitatea financiară a țării, crescând riscul de downgrade al ratingului de credit. Economistul Christian Năsulea a analizat consecințele economice ale crizei actuale, subliniind că absența unui Guvern cu puteri depline afectează percepția agențiilor de rating. Situația actuală este descrisă ca fiind una nefastă, deoarece certitudinea privind soluțiile politice este acum inexistentă, lăsând economia într-o stare de incertitudine profundă.
Un factor critic în această evaluare este decizia pe care o va anunța S&P vineri seară. Christian Năsulea a explicat faptul că, dacă ar exista un Guvern cu puteri depline, care să urmeze programul anunțat de Siegfried Mureșan, riscul de scădere a ratingului ar fi fost semnificativ mai mic. În prezent, analiza se bazează pe probabilități incerte, deoarece nu există garanția că politicienii vor găsi o soluție pentru formarea unui executiv capabil să rezolve problemele imediate ale țării.
Impactul financiar al unei eventuale schimbări de rating ar putea fi major pentru bugetul de stat. Dacă nu se instalează Guvernul Mureșan, România s-ar putea confrunta cu dobânzi mult mai mari pentru refinanțarea datoriei publice. Această evoluție ar impune constrângeri severe asupra banilor de care statul are nevoie pentru a efectua corecțiile bugetare așteptate. În acest moment, există ministere care au nevoie urgentă de rectificări bugetare pentru a putea funcționa în parametri normali până la finalul anului.
Evaluarea capacității de rambursare a datoriilor este procesul central utilizat de agențiile de rating. Christian Năsulea a precizat că agențiile verifică dacă un stat care împrumută bani, sub formă de titluri de stat sau alte instrumente financiare, este capabil să își plătească obligațiile la termen. Deși toate agențiile iau în calcul riscul politic, la S&P această componentă pare să fie mai accentuată, subliniind importanța stabilității politice pentru menținerea încrederii investitorilor.
Guvernul Mureșan ar reprezenta o continuare a reformelor inițiate anterior de Guvernul Bolojan, fără a aduce schimbări radicale de direcție. Totuși, paradoxul actual constă în faptul că ratingul de țară pare să fie în acest moment mai important decât însăși existența acestui Guvern. Dacă stabilitatea nu este restabilită, costul împrumuturilor pentru stat va crește, afectând capacitatea de gestionare a resurselor publice și a nevoilor de finanțare ale instituțiilor de stat.
Monitorizarea ratingului de țară este esențială pentru stabilitatea macroeconomică, având în vedere că acesta influențează direct costul capitalului. În perioade de incertitudine, investitorii urmăresc capacitatea statului de a-și onora datoriile fără a compromite indicatorii de sustenabilitate. Deciziile agențiilor de rating precum S&P pot determina direcția fluxurilor de capital și pot influența costurile de finanțare ale întregii economii pe termen lung.
