O curte federală de apel a confirmat vineri decizia Pentagonului de a exclude Anthropic de la contractele militare. Această hotărâre, pronunțată cu un raport de 2 la 1 de către Curtea de Apel din Washington, D.C., reprezintă un succes juridic pentru președintele Donald Trump și pentru secretarul Apărării, Pete Hegseth. Disputa vizează barierele de siguranță impuse de startup-ul de inteligență artificială, care au dus la interzicerea colaborării cu instituția militară americană.
Procesul a fost inițiat de Anthropic, compania care a contestat desemnarea sa din martie de către Pentagon ca fiind un risc pentru lanțul de aprovizionare de securitate națională. Startup-ul susține că această etichetare i-a cauzat pierderi de miliarde de dolari în afaceri și i-a afectat reputația în fața unei oferte publice inițiale foarte așteptate. Totuși, majoritatea instanței a considerat rezonabilă decizia Pentagonului, după ce Anthropic a refuzat să permită utilizarea produselor sale pentru arme autonome sau pentru supraveghere în masă.
Instanța a respins argumentul conform căruia Pentagonul a acționat prin represalii împotriva companiei din cauza opiniilor sale privind etica și siguranța inteligenței artificiale. Judecătorul Gregory Katsas a susținut argumentul lui Pete Hegseth, subliniind că restricțiile de siguranță ale Anthropic ar putea compromite operațiunile militare. În opinia sa, modelele de inteligență artificială care sunt prea constrânse pot provoca oprirea neașteptată a sistemelor, ceea ce ar putea duce la eșecul unor operațiuni militare de importanță critică.
Anthropic, care are sediul în San Francisco, a declarat că nu acceptă decizia instanței și că analizează opțiunile legale rămase. Compania intenționează să examineze posibilitatea de a reevalua decizia panelului de trei judecători prin apel către întreaga curte de apel. În acest moment, Casa Albă și Departamentul Apărării nu au oferit comentarii oficiale în urma solicitărilor transmise prin e-mail, după ce măsurile au fost luate după luni de negocieri eșuate.
Conflictul a escaladat după ce Pete Hegseth a acuzat compania că pune în pericol vieți americane prin cauza posturii sale ideologice. Anthropic a argumentat că tehnologia sa nu este încă suficient de fiabilă pentru utilizarea în arme autonome și că se opune supravegherii interne din motive legate de drepturile fundamentale. Secretarul Apărării a utilizat două legi diferite pentru a desemna startup-ul ca risc, după refuzul acestuia de a elimina barierele de protecție.
Această dispută juridică se încadrează într-un context de tensiuni crescute privind controlul tehnologiilor emergente de către stat. În timp ce administrația folosește legislația de securitate națională pentru a gestiona riscurile de aprovizionare, companiile de tehnologie încearcă să își păstreze autonomia etică. Decizia curții de apel marchează un punct de cotitură în modul în care sectorul de apărare interacționează cu dezvoltatorii de inteligență artificială care impun limite stricte de utilizare.
